Звонок другу. Помощь зала. РТН уговаривает НОСТРОЙ поучаствовать в судах по размерам компфондов

Очень интересное письмо прислал нам на редакционную почту один из наших постоянных читателей. Посвящено оно теме, которую постоянно поднимают в своих материалах наши добровольные эксперты. Речь идёт, кончено же, о совместной работе главного надзорного органа и саморегулируемых организаций по латанию брешей в сыром законодательстве. Впрочем, и не только. Итак, слово – внештатному автору.

***

Вот такой документ направили в Национальное объединение строителей представители Ростехнадзора, которые, похоже, всерьёз обеспокоены тем, как складываются дела в арбитражных судах (копия указанного письма есть в нашем распоряжении, но по просьбе автора мы пока не можем его обнародовать – ред.). Как известно, практически все суды во всех российских регионах приняли одинаковое решение об отмене предписаний надзорного ведомства в части размещения средств компенсационного фонда СРО.

В письме приводится следующий перечень дел: А40-61084/2018, А40-77961/2018, А40-98083/2018, А40-81810/2018, А40-97151/2018.

В действительности их гораздо больше. Только строительных 15 СРО (не считая проектных и изыскательских) смогли доказать в судебном порядке свою позицию. Плюс несколько дел подтвердились в судах апелляционной инстанции.

Казалось бы, в чём проблема? Судебная практика говорит сама за себя. Однако, по мнению надзорного органа, НОСТРОЙ мог бы помочь «старшим собратьям и лучшим друзьям «с проведением экспертизы».

«Учитывая изложенное, а также специальные полномочия и функции Ассоциации «Национальное объединение строителей», определённые статьёй 55.20 Градостроительного кодекса Российской Федерации, просим предоставить информацию о возможности проведения экспертиз в Арбитражном суде г. Москвы по указанным выше делам и ответа на вопрос о том, являются ли денежные средства СРО, размещённые в кредитных учреждениях, признанных несостоятельными (банкротами), средствами компенсационного фонда данных СРО», – пишут представители РТН.

И просят сообщить срок, стоимость проведения таких экспертиз и сведения о лицах, которые будут осуществлять экспертизу. Довольно странная просьба, если не сказать по-другому. Неужели у РТН есть сомнения в компетентности более полутора десятков арбитражных и судов первой и второй инстанции? А если всё-таки появились сомнения в норме закона, так может быть, стоило бы провести экспертизу заранее, прежде чем приступать к проверкам?

Что же, мало у кого есть сомнения в том, на чью сторону встанет НОСТРОЙ в судебном споре между строителями и саморегуляторами с одной стороны и РТН – с другой. Вопрос только в том, хватит ли у юридической службы Национального объединения компетентности, чтобы выручить своих друзей из не слишком комфортной ситуации? И доказать, что противозаконная норма на самом деле законна, вопреки мнению профессиональных юристов из арбитражных судов.

ОТ РЕДАКЦИИ. А как считаете Вы, уважаемые читатели и профессионалы СРО-сообщества? Будет ли НОСТРОЙ подставлять своих юристов или предпочтёт скромно отсидеться за бруствером, пока проблема рассосётся сама собой?

Ваш ЗаНоСтрой.РФ