Внедрение стандартов деятельности СРО отложено Советом НОСТРОЙ до весеннего Съезда. И это весьма разумно!

Саморегулирование в строительстве семимильными шагами движется в сторону стандартизации всех сторон и аспектов своей жизнедеятельности. Разработанные 8 стандартов в системе СТО НОСТРОЙ «Стандарты деятельности саморегулируемых организаций» вызвали неоднозначную реакцию у всего сообщества. На этом факте наш добровольный эксперт из Поволжья и решил заострить внимание читателей ЗаНоСтрой.РФ.

***

Сотни замечаний и предложений о внесении правок и изменений в проекты стандартов деятельности СРО пришли в адрес разработчиков. Что-то из присланного было учтено, а что-то отброшено за ненадобностью в силу кардинального характера предлагаемых изменений.

На своём последнем в 2017 году заседании Совета его члены, помимо вопросов утверждения заключений, обсуждали также восемь подготовленных стандартов деятельности СРО. Сайт ЗаНоСтрой уже неоднократно публиковал мнения различных экспертов о проектах стандартов. Вот, к примеру, одна из последних точек зрения, размещённая на портале.

Очевидно, что проекты стандартов сильно регламентируют все стороны деятельности СРО и содержат избыточные требования.
Непонятно, сможет ли определённая отдельно взятая СРО вообще исполнять все требования стандартов до буквы, ведь зачастую в их тексте содержатся взаимоисключающие требования.

Но видно со стандартами деятельности СРО, как с пирожными: пока не попробуешь – не узнаешь, каковы они на вкус.
И потому члены коллегиального органа приняли мудрое решение «не гнать коней» и к февральскому заседанию Совета НОСТРОЙ уточнить и обобщить предложения и поправки к проектам стандартов от всех округов, а затем до конца марта доработанные с учётом поступивших предложений проекты обсудить на Окружных конференциях, чтобы определить статус стандартов на весеннем Всероссийском съезде строительных СРО.

Одним словом, вопрос обязательности принятия и соблюдения всеми СРО стандартов деятельности отложен до весеннего Съезда НОСТРОЙ. Однако такое решение вовсе не отменяет для самих СРО возможность их утверждения и тестирования. Интересно, что член Совета Александр Домбровский предложил опробовать стандарты в своей СРО – Ассоциации РООР СРОСБР c тем, чтобы уже потом на основе полученного опыта откорректировать их содержательную часть.
Что ж инициативу руководителя байкальской СРО стоит поддержать. Проверить эффективность работы стандартов можно только практическим путём. Остаётся лишь надеяться, что члены СРО с пониманием отнесутся к этой инициативе: не станут слишком уж ворчать и не «проголосуют ногами» за то, что у них появились дополнительные требования, которых нет ни в одном из федеральных законов, за появление обязанности соблюдения требований стандартов на процессы работ и за появление в СРО корпоративного секретаря с непонятным функционалом.

Хотя стоит ли вообще городить огород с подобной проверкой эффективности и полезности для каждой отдельно взятой СРО таких стандартов, если уже сейчас очевидно всем, включая и членов Совета, что одними лишь косметическими изменениями или полумерами в виде разделения требований стандартов на обязательную и добровольную части (в частности, предложения Алексея Подлуцкого, Александра Ишина и Ирины Умеренковой) здесь не обойтись?!

ОТ РЕДАКЦИИ. Вот таким полуриторическим вопросом внештатный автор и закончил своё мнение. Теперь Ваша очередь, уважаемые читатели и профессионалы строительного саморегулирования. С нетерпением ждём Ваших откликов на данную публикацию!

Ваш ЗаНоСтрой.РФ