Строительство, ремонт, коммуникации, интерьер

Шота Гордезиани и другие представители негосэкспертизы усомнились в компетенции Минстроя и Михаила Меня

На апрельском заседании в Совете Федерации министр строительства и ЖКХ РФ Михаил Мень раскритиковал негосударственную экспертизу, на что представители данного института очень болезненно отреагировали. В процессе своих оправданий, данные лица практически открыто обвинили Минстрой России в некомпетентности и сделали акцент неграмотном, по их мнению, распределении полномочий. На это обратил внимание наш питерский добровольный эксперт, которому мы и передаём слово.

***

В целом вся аргументация строится на обвинении каких-то чиновников. Каких конкретно? Не понятно. Если попытаться построить логическую цепочку, то подходит только один ответ – критика направлена в адрес Михаила Меня.

Президент Национального объединения организаций экспертизы в строительстве Шота Гордезиани строит свой диалог на формулировках «я высказываю», «чиновники не посоветовались с профсообществом», «чиновники коммерциализировали», «пришлось не по душе чиновникам». Более того, присутствуют указания для Минстроя России, что ему делать и как, предварительно, посоветовавшись и получив одобрение у «профессионального сообщества» в лице самого же господина Гордезиани. Далее следует упоминание о том, что опять вездесущие чиновники, каким-то невероятным способом, давят на бизнес, не дают нормально работать. Действительно, сложно одновременно выдавать заключения на «специальных условиях» и пытаться подогнать их под действующее законодательство.

Апогеем данного абсурда выступают очередные претензии к Минстрою на тему несовершенности системы аттестации экспертов, которая, разумеется, тоже «коммерциализирована» и создана без, «столь необходимого», одобрения Шоты Михайловича.
Невозможно не согласиться с высказыванием об уровне профессионализма эксперта, который формируется только в результате длительной работы над проектной документацией серьёзных объектов. Но и здесь Шота Гордезиани не видит бревна у себя в глазу. В НОЭКСе более 84-х членов, и маловероятно, что во всех организациях состав экспертов подходит по те критерии, которые предъявляет Шота Михайлович.

Вывод напрашивается сам собой: господин Гордезиани «откусил слишком большой кусок пирога», с которым изначально не мог справиться, теперь он пытается перевалить свои собственные провалы и свою же некомпетентность на Правительство и государство. По мнению Шоты Михайловича, виноваты все вокруг: чиновники что-там неправильно делают, плохо отладили систему, неправильно регулируют сферу, да и вообще давят на него и связанные с ним конторы, тем самым препятствуя нарушению закона.

Отдельно стоит уделить внимание тому, как часто и виртуозно Шота Гордезиани и президент Ассоциации экспертных организаций в строительстве Андрей Акимов, используют кемеровскую трагедию. При любой удобной ситуации они упоминают злополучный пожар в кемеровском торговом центре и в то же время пытаются пропихнуть свой законопроект о разделении зоны ответственности и полномочий институтов государственной и негосударственной экспертизы. Говорят о том, что экспертиза данного ТЦ проводилась государственной экспертизой, и тем самым пускают пыль в глаза, так как проводилась экспертиза проектной документации, рабочую никто не видел, и не известно, какие правки и изменения в неё вносились после выдачи заключения. Проще говоря, не просто так у объекта нет разрешения на строительство, вероятно, что после выдачи положительного заключения застройщик сильно отклонился от одобренной документации, и именно в рабочую документацию внёс те изменения, которые никак не прошли бы государственную экспертизу, в связи с чем даже не стал пытаться получить разрешение на строительство. Господину Акимову, как гендиректору негосударственной экспертной организации, должно быть понятно, что события, с большой долей вероятности, развивались именно так, но по какой причине он пытается всю ответственность переложить на плечи государственной экспертизы? Варианта ответа всего два: или Андрей Викторович намеренно занимается провокацией, или данное лицо банально слепо следует указаниям господина Гордезиани с целью очернить и государственную экспертизу, и Минстрой?!

ОТ РЕДАКЦИИ. Таково мнение нашего добровольного мнения. Нам остаётся теперь только дождаться на форуме Ваших комментариев, уважаемые читатели и профессионалы саморегулирования!

Ваш ЗаНоСтрой.РФ
 

Рейтинг: 
0
Оценок пока нет

Интересно

Устройство оцинкованной кровли
Такой вид покрытия, как оцинкованная кровля не считается современным, однако популярен среди строителей. Он также имеет недорогую цену, особенно если покупать в «ПРОФИКРОВ». Стоимость составляет до 500 рублей. Определяется толщиной покрытия. Особенности Обыкновенный материал запрещено использовать, ведь он начинает ржаветь при попадании воды. Но цинк способен предотвратить это. Есть также два способа оцинковать изделие: По-горячему – пластины опускаются в жидкий (расплавленный) цинк. Через электролиты. В канистру с цинковым раствором опускаетс...

Опрос

Есть ли у вас баня?
Да, есть
25%
Нет, но хочу построить
63%
Нет
13%
Всего голосов: 8