Экспертный совет НОСТРОЙ продолжает обсуждать что угодно, кроме того, что от него ждут строители и саморегуляторы?!

В Москве состоялось 60-е заседание Экспертного совета НОСТРОЙ. Мероприятие прошло под председательством Антона Глушкова, участие в заседании приняли 16 членов Совета из 30-ти. Подробности читайте в материале нашего добровольного эксперта из Твери.

***

Таким образом, Экспертный совет продолжает свою работу над вопросами, которые не относятся непосредственно к сфере строительного саморегулирования, и продолжает откладывать в долгий ящик действительно важные и актуальные поправки, предлагаемые сообществом. Давайте посмотрим, что обсуждали на встрече в этот раз.

Александр Мешалов рассказал об основных положениях законопроекта о внесении изменений в Федеральный закон № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях», который в последнее время активно обсуждается сообществом на различных площадках. Законопроект разделяет саморегулируемые организации, членство в которых является добровольным или обязательным, а также предусматривает регулирование деятельности Национальных объединений. При этом создание Нацобъединений является правом саморегулируемых организаций.

Также законопроектом вводится институт признания результатов деятельности СРО на основании соглашения, заключаемого СРО с органом государственного контроля, если предмет контроля саморегулируемой организации за деятельностью своих членов идентичен предмету государственного контроля за их деятельностью. Признание результатов деятельности СРО по смыслу законопроекта означает, что в случае заключения указанного соглашения проверка органами государственного контроля в отношении членов СРО не проводится. Присутствующие обсудили и иные актуальные вопросы законодательства о саморегулировании и создали рабочую группу для подготовки экспертного заключения.

Максим Федорченко доложил о законопроекте № 440116-7 «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и в Федеральный закон «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений», направленном на введение механизма обоснования инвестиций в отношении объектов капитального строительства, строительство (реконструкция) которых осуществляется за счёт средств бюджетной системы Российской Федерации.

Он отметил, что предложенный законопроектом механизм обоснования инвестиций во многом подменяет собой работу, проводимую на стадии экспертизы проектной документации, а заявленный предмет технологического и ценового аудита (например, оценка оптимальности выбора места расположения объекта) способен привести к различным злоупотреблениям. Экспертным советом создана рабочая группа для подготовки заключения.

Господин Глушков доложил о ходе доработки Федерального закона № 218-ФЗ, внесшего серьёзные изменения в законодательство о долевом строительстве. Отметил, что с учётом консолидированной позиции строительного сообщества, направленной ещё в прошлом году в Совет Федерации, Правительством РФ подготовлен проект поправок к законопроекту № 322981-7, принятому ранее в первом чтении. Одной из ключевых проектируемых поправок является возможность осуществлять строительство в пределах нескольких разрешений на строительство в целях реализации одного проекта.

Получается, что Экспертный совет продолжает обсуждать что угодно, кроме того, что от него действительно ждут строители и саморегуляторы. И скоро окончательно превратится в инструмент по замыливанию и затягиванию любых законодательных инициатив.

ОТ РЕДАКЦИИ. Таково было мнение нашего автора. А что на сей счёт думаете Вы, уважаемые читатели и профессионалы СРО-сообщества? С нетерпением ждём на нашем форуме Ваших комментариев!

Ваш ЗаНоСтрой.РФ