Доктор Лоу: Позиция РТН не основывается на нормах права и действующего законодательства, то есть является, с юридической точки зрения, несостоятельной

Наш постоянный эксперт, многоуважаемый Доктор Лоу также пожелал прокомментировать состоявшийся 26 октября семинар Ростехнадзора, на котором, в частности, шла речь о судебной практике по результатам прошедших проверок саморегулируемых организаций. Главный подарок от Доктора нашим читателям – это подробный список дел, в которых СРО успешно оспаривали постановления надзорного ведомства. Опираясь на него и пользуясь электронной картотекой арбитражных дел, юристы любого партнёрства смогут подобрать аргументы для судебного спора, либо найти дополнительные доводы, чтобы подкрепить свою позицию. Сам список Вы можете скачать внизу, а мы предваряем его небольшим комментарием от автора.

***

Не переношу несправедливости и лжи. Поэтому не могу не выразить своего субъективного мнения по поводу отчёта Ростехнадзора о его судебных «достижениях».

В последнюю неделю перед федеральными праздниками Ваш покорный слуга наслаждался отчётами о прошедшей конференции Ростехнадзора для представителей саморегулируемых организаций. И как тут не насладиться, глядя, как почтенные сотрудники не менее почтенного ведомства объясняют постоянные проигрыши в зале суда. Оказывается, это вся рота идёт не в ногу, а один только прапорщик, в лице консультанта отдела судебно-претензионной работы правового управления Ростехнадзора Нины Ершовой идёт в ногу.

Как всем известно, в связи с изменениями градостроительного законодательства и по прямому поручению вице-премьера, надзорное ведомство с ноября 2017 года приступило к массовым проверкам СРО и выдаче предписаний. Большинство из которых содержит требование дополнить компенсационные фонды возмещения вреда с учётом исключённых членов СРО.

По аналогичной категории дел в настоящий момент имеется достаточное количество судебных решений арбитражных судов, в том числе кассационных и апелляционных инстанций, позволяющих сделать вывод о том, что позиция Ростехнадзора не основывается на нормах права и действующего законодательства, то есть является, с юридической точки зрения, несостоятельной.

В список я включил 27 только наиболее типовых дел, однако в реальности таких решений (судебных актов) было вынесено уже порядка пяти десятков! В противовес этому на конференции было представлено 6 дел, где юристам РТН удалось отстоять свою точку зрения. А вся остальная судебная практика нашла своё объяснение в том, что арбитражные судьи, дескать, были «мотивированы». Иначе говоря, не чтут Уголовный кодекс и Кодекс судейской этики.

То есть, развивая эту логику, если дела СРО vs РТН рассматривать как случайную выборку, то окажется, что на одного кристально честного судью в нашей судебной системе приходится по 7 – 8 «махровых ворюг и коррупционеров», у которых из карманов торчат краденые саморегуляторами у бедных строителей деньги и по которым давно плачет «Матросская Тишина»? Всё прогнило, всю систему надо менять? Так, что ли, прикажете понимать заявления, прозвучавшие из уст отдельных специалистов Ростехнадзора на вышеупомянутой встрече?

Это очень и очень смелое заявление. Подвергать такой суровой критике российское арбитражное судопроизводство до сих пор не решались даже самые радикальные оппозиционеры, для которых, как известно, нет авторитетов ни среди представителей власти исполнительной, ни среди таковых представителей от власти законодательной. И уж верх смелости – идти с подобными обвинениями в прокуратуру. Нужно быть очень юридически грамотным и уверенным в своей правоте человеком, чтобы публично обвинить, так сказать, в «юридической нечистоплотности» 80% арбитражного судебного корпуса Российской Федерации.
Ну, или, наоборот, не очень юридически грамотным…

В любом случае, лично я знаю, что судьи именно арбитражной системы – это наиболее профессионально-грамотные, интеллигентные и глубоко порядочные чиновники, являющиеся в подавляющем своём большинстве цветом юриспруденции России, образцами государственных служащих!

И пока жива система арбитражных судов, вера в справедливое правосудие в нашей стране продолжит крепнуть.
На этом спешу откланяться, продолжая следить за развитием событий.

Ваш Доктор Лоу.

ОТ РЕДАКЦИИ. Итак, наш постоянный эксперт свою точку зрения высказал. Теперь Ваша очередь, уважаемые читатели и профессионалы саморегулирования! С огромным нетерпением ждём на нашей дискуссионной площадке Ваших откликов на данную публикацию!

Ваш ЗаНоСтрой.РФ

Список судебных дел, проигранных Ростехнадзором в спорах с саморегулируемыми организациями